她有理由激动。

    这种经历足够她稍后炮制出一份吸引眼球的独家报道！

    “女士，请问你们是几点抵达案发现场的？”

    布鲁克林温和地问道。

    “下午2点左右吧，我不是很确定。”

    女记者回答“前一天赛琳娜的推特说下午两点会有重大爆料，应该是下午两点。”

    “到达现场后，伱都看到了什么？”

    “我们发现警车停在院子里，你被一名巡警按在地上，透过门我们看到客厅里有人。”

    女记者回忆着答道

    “走近后，我们发现，倒着的人是赛琳娜。”

    “她穿着浴袍，敞开着，躺在血泊里。”

    说到这儿，女记者有些兴奋。

    “你说我被一名巡警按在地上，我们都知道，纽约的巡警是两人一组，另一个人呢？他的搭档呢？去哪儿了？”

    “另一个巡警是个女人，她从屋里走出来，拦在了门口。”

    “她说里面发生了命案，是案发现场，禁止拍照。”

    布鲁克林挑挑眉，故作意外地问道

    “从里面走出来？你能描述一下具体情况吗？她穿戴防护服了吗？”

    “没有。她看起来是去检查赛琳娜的情况，我们准备进屋时，她正好从客厅里出来。”

    “她的搭档呢，在干什么？跟她一起从屋里走出来的吗？”

    “没有，她的搭档在廊下，跟你在一起。”

    “我问完了，谢谢你的配合，美丽的女士。”

    布鲁克林礼貌地冲女记者点点头，转过身来。

    “警方怀疑我是凶手的重要动机，就是死者前一天发的推特，他们怀疑我是为了防止死者爆出所谓的小秘密而杀人。”

    “那么这个小秘密是什么呢？”

    “我从凶案现场走出来，浑身是血，被巡警当做嫌疑人抓获。媒体恰好赶到，拍下了这一幕。”

    “这个小秘密会不会是‘正直的布鲁克林·李法官原来是个自私自利的杀人犯’？！”

    “反对！这完全是对方的猜想！”

    科尔森的声音响起。

    布鲁克林连理都没理，接着说道

    “想想看，死者前一天发的推特是公开的，她明确表示下午两点曝光所谓的小秘密。”

    “而我是早上不到九点进入的别墅。”

    “九点到下午两点，我有整整五个小时的时间动手，为什么要在记者都赶到前的几分钟里突然动手？”

    “等着被记者抓个显形吗？”

    “这位女士刚刚提到过，巡警之一在廊下控制住了我，另一位则走进了现场，查看死者情况。”

    “那位女巡警急切的心理我可以理解，但这符合相关要求吗？”

    “她在现场做过什么，没人知道。”

    “我可以不追究他们在未获得逮捕令，未宣读米兰达忠告的情况下对我实施逮捕。但我不能不怀疑这些证据的公正性。”

    “血迹，凶器，尸检报告。”

    “我不明白，在我被带到警察局总部后，在长达四个小时的时间里，没有一个人来审讯我。”

    “我是第一嫌疑人，他们不审讯我，而且自始至终都不审讯我，他们都在忙些什么？”

    “凶杀案的文书有半米高的厚度，他们是怎么做到10个小时不到就全部填完的？”

    哗————

    布鲁克林的话彻底点燃了法庭。

    注：

    1、这个叫栏边会议，也叫庭前商议。庭审过程中，如果遇到复杂问题或在证据上有重要争议，控辩双方当着陪审团的面争论会对陪审团的判断产生负面影响时，一方律师可以请求栏边会议，法官许可后，双方律师来到法官跟前商议，避免被陪审团听到。