“这张，我们可以看到，蒙莉卡·拉塞尔并没有对自己的所作所为有所悔过。”
“一直到这张。蒙莉卡·拉塞尔有访客。”
“这位访客正是我们的嫌疑人被告，艾玛·吉尔森！”
展示完毕，伍德·沃德没有进行总结，他只是冲陪审团与法官席微微点头，弹出优盘，拔下，装进包里，回到座位坐下，解开扣子……
“针对检方提供的1-6号证据，辩方有有什么疑问吗？”
布鲁克林问道。
多娜神情古怪地起身摇头“没有，法官阁下。”
“我方认同检方提供的1-6号证据，并认同检方提出的您与蒙莉卡·拉塞尔确实存在冲突。”
多娜甚至贴心地为伍德·沃德做了总结。
“但我方认为这些证据系其他案件证物，与本案并无关联。”
布鲁克林点点头，对多娜的说辞不置可否。
他从多娜的举止语气中读出了轻视。她在轻视伍德·沃德。
对此布鲁克林感觉很好笑。
轻视吧，等伍德的大势起来，车轮滚滚前进，势不可挡地从你脸上碾压过去的时候，你可以躺平轻视个够！
原本布鲁克林对艾玛案看的不是很明朗，但现在看来，检方有很大几率会获胜。
想到这儿，布鲁克林心中一动：难道伍德是故意示敌以弱？
不过这个想法在他看到伍德正襟危坐的样子后，迅速打消。
开什么玩笑？伍德会用计？
“在被告方提请证物之前，我再强调一遍，请在举证、质证时尽量简练，请不要让它变得冗长，增加所有人的负担。”
布鲁克林警告似的，看了伍德·沃德一眼，强调道。
“尊敬的法官阁下，我方提请……”
多娜顿了顿，继续说道
“提请1、2号证据，艾玛·吉尔森与蒙莉卡·拉塞尔的社交软件与部分聊天记录。”
“它们可以证明我当事人艾玛·吉尔森与蒙莉卡·拉塞尔仅是普通朋友关系，并不存在共同犯罪的可能。”
显然，多娜被伍德·沃德提请的一串儿不相干证据搞得措手不及，一时间不知道该顺着对方的思路进行，还是按照自己的思路进行辩护了。
通常的庭审中，控辩双方提请的证据顺序会经过细微的调整，对方抛出一个问题并进行证实后，另一方会提请相应证据进行反驳。
这样双方就同一问题进行辩驳，会提高庭审效率，加强陪审团记忆点。
但伍德·沃德上来提请的证据根本无从辩驳，且他所要证实的内容看似与本案毫不相干，多娜根本没准备相应的证据。
现在，多娜不得不按照自己的思路提请证据，但这会造成一种荒诞感，好像双方各说各的，她并没有针对对方提出的观点进行回应一样。
主动回避对方，不肯在同一问题上继续与对方纠缠，选择另外开辟一个新‘战场’的做法，通常只在两种情况下出现：
一是问题已经辩论清楚，辩无可辩。
二是己方理亏，继续纠缠下去会暴露弱点，需要转移注意力。
不论是那种情况，避战的一方在气势上已经弱了一头。
想明白这一点后，多娜收起了轻视。