“而拉姆比扎尹跟金在钟也因入籍仪式上的举措给自己招来杀身之祸。”
“因入籍仪式上的应用举动，拉姆比扎尹与金在钟两人被邀请参加一场平权运动晚宴。宴会结束后被残忍杀害。”
“法医从两名死者体内取出的子弹型号与被告所持枪械匹配。另外，两名死者小臂处可见多处防御伤。我们同样在被告家中站到被玻璃柜装表起来的血衣。经对比，血衣上的血液为两名死者所有。”
“最重要的是，被告被逮捕后，亲口承认自己杀死了两名死者。我们持有审讯过程的完整录像及记录。”
“被告承认自己杀死了拉姆比扎尹与金在钟，但拒绝承认自己所犯罪行。”钱德勒·凯恩说到这儿，停顿了一下。
这句话听起来有些绕，但如果结合乔纳斯·辛纳多的极端种族歧视者身份，就能明白是怎么回事。
他承认杀死了拉姆比扎尹跟金在钟，但他不认为自己杀死的是‘人’！
“被告拒绝承认自己的行为触犯法律，他表示愿意承担经济赔偿。”
“用他的原话来说就是：就像不小心打死了邻居家的宠物那样，他接受经济赔偿惩罚。”钱德勒·凯恩的发言到此戛然而止。
给人一种意犹未尽的感觉。虽然意犹未尽，但钱德勒·凯恩所说的内容依旧引起了不小的反应。
如果不是昨天才刚刚结束一场‘种族歧视大反转’戏码，被骗过一次的纽约市民们短暂地学会了小心谨慎与理智分辨，现在的法庭应该已经民怨沸腾了才对。
法令纹女士同样没有选择站在陪审席前，她站起身，冲布鲁克林微微点头，便开始阐述。
她这样选择是对的。经过钱德勒·凯恩的渲染，她的当事人正处于被陪审团审视阶段。
这时候她贸然拉近距离，只会引起陪审团的反感。
“我当事人在桉发之前在酒吧饮酒，根据酒吧证人所述，他当晚的酒精摄入量极高，酒吧工作人员一度担心我当事人会睡在回家的路上被冻死，坚持将我当事人留在酒吧，等他稍微清醒一些后才放他离开。”
“也因此，我当事人与两名被害人才会在深夜相遇。”
“我当事人当天所穿的衣物，也就是检方口中的‘血衣’有多处破损，可见我当事人与受害人相见时相处的并不愉快，他们产生了争执，至少发生了肢体冲突。”
“在酒精的作用下，我当事人失手杀死了两名受害人。”
“但在此过程中，我当事人意识处于非清醒状态中，在杀死两人后他甚至穿着染血的外套回到家中，倒头就睡。”
“没错，我当事人的确杀死了两名受害人，但并非有所预谋的故意行凶，而是在不清醒状态下的失手。”
“另外检控方起诉我当事人盗窃、抢劫，简直令人发笑。”
“两名受害人身上携带的现金等财物的确遗失了，但警方并未在我当事人家中搜出财物。我当事人连意识都不清醒，怎么会想到拿走财物？”
“检方起诉我当事人一级谋杀更是同样可笑。”
“我当事人的确杀死了两名被害人，但并非提前有所预谋。”
“试想一个预谋杀人的人，为什么要在动手前摄入大量酒精？”
“我当事人甚至连被害人的行踪都没有掌握，那晚双方的会面，完全是偶然！”法令纹女士声音里充满了理智的冰冷，毫无感性可言。
但正是她的这番冰冷发言，却不可思议地搬回了不少局面。双方陈述完毕，布鲁克林询问是否需要补充，在得到没有补充的回答后，宣布进入举证环节。
钱德勒·凯恩并没有受到法令纹女士那套‘过失杀人’的说法影响，他选择按照自己的节奏来。
检控方提请的第一见证物就是乔纳斯·辛纳多的证词！一同被提请的还有皮特探员。
证人宣誓后，钱德勒·凯恩来到证人席前，在证人席与陪审席之间斜放着一块屏幕，上面展示着警方的证词。
这块屏幕是e..y步入布鲁克林时代后新增加的设备，它可比以前的老古董电视屏好用多了。
它不仅更大，更清晰，操作也更加简便。只需要将优盘接入，就能自动读取其中的资料并进行展示。
只见钱德勒·凯恩打开文件，快速按动翻页键，一页页密密麻麻的文字飞速掠过，最终停在中间一页上。
为了让观众看得更加清晰，钱德勒·凯恩对文件中的重点部位进行了加粗与高亮处理。
在重点部位，人们可以清楚地看到，警方用毫无歧义的问句向乔纳斯·辛纳多提问，是否杀死了两名被害人。
乔纳斯·辛纳多则同样简短地做出回答——是的。警方问他为什么要这样做，他回答作为一名检察官，如果钱德勒·凯恩不知道什么叫‘反社会人格’，那才是咄咄怪事！
皮特看了一眼钱德勒·凯恩，点着头答道
“我们认为嫌疑人可能具有反社会人格。”
“反社会型人格通常表现出高度攻击性，缺乏羞惭感，不能从经历中取得经验教训，行为受偶然动机驱使，社会适应不良等特性。”皮特简单解释着，最后一语概括
“反社会人格往往会漠视甚至侵犯他人权利。”
“obje！beyondthescope。”法令纹女士起身喊道。