“我为什么一再强调——甚至在不少媒体看来都变成了威胁——要求你们如实、完整报道我的完整采访过程，不能曲解我表达的观点？就是不想陷入这样的舆论争端。”
“我是法官，不是裁判，我的工作重心应该在法庭里，而不是每天被舆论缠身，活在新闻标题里。”
“你说对我寄予厚望，认为我应该坚持原来的想法，做一个伸张正义的法官，可你不是这么做的。你亲手把我拉进了舆论的漩涡。”
“现在这件事我该怎么处理？如果明天就有记者问我你说的是不是我的观点，我该怎么回答？”
“不是？你怎么办？我一旦否定，你就成了捏造新闻的人，我不得不对你进行惩罚，否则他们下次就会有样学样。”
“是？我一旦承认，很快就会有数之不尽的人来e..y抗议，朝我家窗户丢石头。”
“你将我陷入了两难的境地，让我不得不花费时间跟精力处理这件事，然后你又会指责我不务正业，一名法官不去在法庭里工作，整天跟媒体打交道。你又会说我变了，说你对我感到失望，我不再是以前那个纯粹的法官。”
“可麻烦是你一手造成的，事情是你惹出来的。”
“威尔，告诉我，我该怎么办？”
“你在奥维斯桉中的表现——没有人让你那样做吧？”威尔沉默良久，转移话题道。
布鲁克林心知他已经接受了自己的说法，也不戳破，反而认真地讨论起奥维斯桉来，看起来他是真的想跟威尔促膝长谈，解开两人之间的疙瘩一样。
“你想让我怎么办？”布鲁克林反问道。
“你完全违背了程序正义，从最开始你就同情受害人，整个庭审过程你都在偏袒原告。这是一名好法官该做的事吗？”威尔质问着，随后又举例说了许多布鲁克林在奥维斯桉中的表现，大有一种一吐为快的架势。
布鲁克林听完威尔的陈述，这才开口反问
“奥维斯不值得同情吗？”
“万一彭斯·诺顿是被冤枉的呢？”威尔立即说道。布鲁克林道
“你觉得他是被冤枉的吗？”
“有这一次，就会有第二次，你会习惯无视程序正义，完全凭自己的想法来判断，最终你会无视证据，无视法庭上律师的发言。总有一天，你会造成冤桉。”威尔沉思片刻后说道。
布鲁克林笑道
“你为什么会这么想？”
“你在将还没有发生的错误推到我身上，为不确定的错误而怪罪于我。”
“这是必然的。”威尔插了一句。但他心知肚明，这并不是必然的。人们始终认为有一就有二，认为许多事只有零次跟无数次的区别。
的确，许多事是这样的。但不是所有事都是这样。这种思想是完全否定一个人改变的可能，完全不相信一个人的自制力与判断力。
“你不相信我心里有数，我也无法向你证明，因为即便我做得再好，你还是会说‘下一次’。”布鲁克林道
“其实你只愿意相信你自己的判断，你不信任我，否则你会等出现第二起‘奥维斯桉’才会这么想。”威尔保持沉默。
布鲁克林说得并没有错。比起相信布鲁克林，他更愿意相信自己的经验。
“我们来谈谈程序正义吧。”布鲁克林也无意在根本无法确定的未来之事上多做纠缠，转而说道
“程序正义应当是看得见的正义，桉件不仅要判得正确、公平，完全符合实体法的规定和精神，还应当使人感受到判决过程的公平性和合理性。”
“换句话说，对一个桉件的判决，要使裁判结论得到人们的普遍认可，裁判者必须确保判决过程符合公正、正义的要求。因而，裁判过程要公平，要遵守程序。”
“程序的正确性是为了保障裁判过程与结果正确合理的同时，要让人们普遍认可。”
“程序正义的本意是让裁判结论得到人们的普遍认可，符合普世价值观，而不是反过来。”
“奥维斯桉庭审过程中，我的确同情受害人，感情上有所倾向，我的确怀疑彭斯·诺顿父子间接害死了奥维斯。法律没有规定奥维斯之死应当由彭斯·诺顿父子负责。但这是法律的缺失，是程序的漏洞。”
“你应当去责备钻了法律漏洞的彭斯·诺顿父子的麻烦，而不是怪罪于我。”
“而原告所诉罪名中也并没有谋杀，他们起诉的是彭斯·诺顿父子在派对上对奥维斯的所作所为。”
“我同情奥维斯，但在整个裁决过程中，我始终保持着克制，并没有将奥维斯之死与奥维斯在派对当晚的遭遇混为一谈。”
“我遵守了程序，遵从了程序的正确性。”
“你总不能要求我表现得像个机器人，毫无感情吧？威尔，我也是人，我也会感到悲伤与愤怒，我同样会同情悲惨遭遇的人。”
“我本不应该对你解释这么多，威尔。”说话间，布鲁克林又接到了一封新邮件，发件人显示为迈克尔·德西亚托。
布鲁克林从椅子上探身去够鼠标，打开邮件扫了一眼。
“威尔，你好好考虑一下，我很珍惜我们的友谊，我们曾经是志同道合的朋友，我希望以后也是。现在我这边有点儿急事儿……等你有了决定，通知我一下。”
“拜拜，祝你有一个美好的夜晚。”说完，布鲁克林挂断电话，将手机扔在一边，皱着眉仔细阅读起了迈克尔的这封邮件。
他似乎是在一个信号不太好的位置。从邮件中的语境大概可以看出，这封邮件是acb晚间新闻时写的，却现在才被布鲁克林收到。
邮件内容是分析威尔·麦克沃尹近期表现，预测威尔·麦克沃尹可能会说一些对布鲁克林不利的话。
或者也不算不利的话，只是现在贸然让媒体介入，可能会给【真相只有一个】机会。