如果客观条件允许，你好我好大家好，双方各取所需，而且不伤和气，既不违法，也不违反道德，为什么不呢？
中国队和丹麦的比赛，怎么看都会是一场默契球，只需要打平双方就都能如愿以偿。中国队拿到颇具满足感的小组第一，丹麦也顺利小组出线，友谊天长地久。
但这都是外界和球迷的看法。默契球的确存在，但既然称之为‘默契’，就因为它不能明打明地来协商，否则就真成假球了。
而默契是一种脆弱的平衡，复杂且又瞬息万变的足球比赛里，一不留神就会将平衡打破。一次铲球、一次射门，甚至一句无心的垃圾话，很可能就让默契碎掉，变得难再拉回来。
想打好默契球，最重要的就是双方都对彼此很信任，手拉手走独木桥，谁先放手谁是狗。可身在江湖，谁又能信任谁呢？反正中国队和丹麦肯定没到推心置腹的地步。
我天真地真默契，你玩阴的爽一把，这年头人心隔肚皮，尔虞我诈才是人类的天性，中国人和欧洲人都很擅长。
美国某电视台曾搞过一个很出名的节目。两个人石头剪刀布，赢的人拿走十万美金，输的人什么也没有，打平各分五万。
规则就是如此简单，而且允许选手事先协商。
只当观众，会觉得这太小儿科，两个人说好都出一样的平分皆大欢喜不就行了。很多选手事先也的确互相承诺一起出剪刀。
可真到该领十万还是五万的选择时，没几个人会遵守约定，要么出了石头，要么更诡异地出了布。反正都是在算计，以及算计对方的算计。而这种算计的原因很复杂，不见得每个人都想欺骗，不相信对方的因素更多一点。
所以默契很多时候是在考验人心，而人心是经不起考验的。
世界足坛有一些非常著名的默契球。
1978年世界杯小组赛阿根廷6:0秘鲁，受害者是巴西；1982年世界杯外围赛新西兰5:0沙特，受害者是中国队；1982年世界杯西德1:0奥地利，受害者是阿尔及利亚。
但这些所谓的‘默契球’实际是假球，只不过没有证据罢了。
足坛最为经典的默契球，是在2004年欧洲杯小组赛上，制造者之一正是丹麦。
那一年，意大利、瑞典、丹麦、保加利亚分在了同一个小组，不争气的意大利人前两轮0:0和1:1与丹麦和瑞典战平，而瑞典和丹麦却又各自战胜了保加利亚。
瑞典4分、丹麦4分、意大利2分。当时的赛制规定，积分相同先看彼此间胜负关系，关系相同再看彼此净胜球、进球数。
因为意大利在三队循环中进球数只有‘1’，所以最后一轮只要瑞典和丹麦踢成2:2或以上平，意大利就算把保加利亚赢一万个也没个卵用。
意大利把保加利亚也赢不了一万个，卡萨诺在904的进球才好不容易2